RISPOSTA AL COMUNICATO STAMPA REDATTO DALL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE A SEGUITO DEL DIBATTITO PUBBLICO DI
VENERDI’ TRA I CITTADINI E LA MINORANZA CONSILIARE ORGANIZZATO DAI RAGAZZI
DI LOOK AROUND YOU. CONSIGLIERE ANTONINO VADALA’
Ancor prima di rispondere alle dotte
affermazioni del Sindaco, col quale mi complimento per
le auliche espressioni utilizzate,
mi corre l’obbligo di esprimere massima solidarietà e vicinanza al gruppo di Look
Around You per, come dice Antonio Nucera moderatore dell’incontro, “GLI
INSULTI” e “LE VERITA’ DISTORTE” montate ad arte aggiungo io.
Ritengo doveroso rispondere alle
molte inesattezze e insinuazioni, che di seguito riporto e alle quali
puntualmente replico, del comunicato stampa del Sindaco.
«[…] alle accuse infondate e fuorvianti di Consiglieri di Minoranza ancora
“in cerca d’autore” dopo la cocente delusione della sconfitta alle ultime
elezioni […] » scrive il Sindaco.
Il sottoscritto ha espresso le
proprie opinioni con delibere e atti alla mano, in gergo letterario questa
modalità d’espressione si definisce COMMENTO e, purtroppo per te, fondato e
supportato da materiale cartaceo.
Accetto e ho sempre accettato di
buon grado tanto la vittoria quanto la sconfitta: sono due facce della stessa
medaglia; ma da vinto o vincitore non ho mai rinunciato a combattere per le
cose in cui credo. L’unica cosa, «cocente», che traspare dal comunicato stampa è
il tuo nervosismo, carattere distintivo dell’intero articolo.
« […]Ecco l’indirizzo che sta seguendo chi, oggi, nel Consiglio Comunale di
Condofuri,
siede
sui banchi della Minoranza e, così facendo, ci resterà per molto tempo […] ».
Questa frase è l’emblema del delirio
di onnipotenza di cui il Sindaco e’ principale interprete e vittima allo stesso
tempo. Nel ricordarti che ogni elezione ha storia a se’ stante, ti preciso che
a Condofuri vivono persone intelligenti in grado di stabilire su chi riporre la
propria fiducia attraverso il voto, senza suggerimento alcuno. Prova Caro Sindaco,
dopo dieci mesi di legislatura, a fare una conta di quanti dei tuoi sostenitori
navigano verso altri lidi. Sono sicuro che del risultato ne rimarresti
entusiasta. “E’ più facile vedere la pagliuzza nell’occhio del vicino che la
trave nel suo”.
« […]dimenticando i loro scheletri nell’armadio, che questa amministrazione
non ha mai voluto utilizzare a proprio vantaggio […] ».
Anche se non sono parte in causa
avendo dal tuo comunicato appreso che aborri, cito le tue parole, “la cultura del sospetto, la politica
alimentata dal pettegolezzo e le insinuazioni calunniose”, dovresti
completare il discorso sopra citato. La popolazione tutta dovrebbe essere
edotta, mettendola a conoscenza degli scheletri nell’armadio e specificando
qual è il vantaggio per l’amministrazione.
Alla luce dei fatti è l’unico
vantaggio che vi rimane.
« […]Questa amministrazione non puo’, inoltre, che manifestare sbigottimento
per le dichiarazioni del Consigliere Vadala’, che tanto parla di mancata
collaborazione omettendo di informare i cittadini di essere stato spesso
assente agli incontri organizzati dalla Maggioranza per la trattazione di
tematiche rilevanti(vedi, in ultimo, l’assenza di tutti e tre i Consiglieri di
Minoranza alla riunione convocata per la discussione sul bilancio di
previsione). […] ».
Il bilancio è discussione seria per
questa amministrazione? E da quando?
Vorrei infatti, e ti ringrazio per
l’assist, informare i cittadini di Condofuri sulle sublimi modalita’ con cui è stata trattata codesta “tematica
rilevante”. Naturalmente cio’ che sto per dire è riscontrabile nelle delibere
di consiglio. La maggioranza ha gia’ evaso due appuntamenti fondamentali del
fare amministrativo: l’assestamento e il consuntivo di bilancio.
Nell’assestamento ci e’ stata
raccontata dall’assessore al ramo una bella favoletta che recitava pressappoco
cosi: “tutto a posto il bilancio e’ in pareggio”, senza neanche minimamente
esser sfiorati dall’idea che vi fossero debiti fuori bilancio. Qualche mese
dopo spunta il primo debito fuori bilancio non riconosciuto, una sentenza
esecutiva a carico dell’ente, inserita a verbale nella seduta di consiglio, con
importo superiore a 200 mila euro.
Ma siccome la tematica rilevante e’
molto sentita dall’ amministrazione arriviamo al consuntivo di bilancio. La
favoletta assume i connotati di un racconto di fantascienza degno del migliore
Steven Spielberg e da un pareggio di bilancio inesistente, si passa ad un
avanzo di bilancio di 300 mila euro, anch’esso inesistente. Vi invito cari concittadini
a scaricare dal sito del comune la relazione del revisore dei conti che, cito
testualmente, recita cosi:
-
« […] Si evidenzia la mancata
predisposizione dei conti economici di dettaglio per i servizi.
In
merito si osserva: la mancata implementazione della contabilita’ analitica non
permette una corretta valutazione in termini di efficacia ed efficienza […] ».
-
« […] Il ricorso all’anticipazione di
cassa evidenzia un preoccupante deficit di liquidita’ […] ».
-
« […] l’organo di revisione rileva
che lo scostamento fra determinazione e rideterminazione dei residui a distanza
di un esercizio è di entità rilevante e tale da far perdere significatività ed
attendibilità al risultato dell’ esercizio precedente ….. La verifica a
campione effettuata sui residui attivi non permette di asseverare la
sussistenza della ragione del credito per l’ingente massa del credito …. […]
».
Quando il revisore dei conti parla
di residui attivi si riferisce ai 12,5 milioni di euro che questa
amministrazione prevede di incassare e che consentirebbero di avere un avanzo
di 300 mila euro. Dove sta il problema? Che anche se il Comune di Condofuri
incassasse il 60% di questi crediti, cosa improbabile perché parte degli stessi
non è più esigibile, avremmo un buco di bilancio di circa 5 milioni di euro e
da qui deriva il “preoccupante deficit di
liquidita’” CITATO DAL REVISORE DEI CONTI.
In merito alla mia assenza sulla discussione del bilancio di previsione,
ti preciso caro Sindaco che di barzellette di cattivo gusto
ne avevo gia’ sentite due ( assestamento e consuntivo ) ho evitato di
ascoltarne una terza.
Ti rammento anche che il
sottoscritto, nell’eventualita’ ti fosse sfuggito, senza pregiudizio alcuno ha votato delle mozioni presentate dalla
maggioranza perché da me medesimo ritenute valide. “Verba volant scripta manent”
Mi duole anche in questa circostanza
evidenziare come sia insito in questa maggioranza un concetto fuorviante di
democrazia, liberta’ di espressione e collaborazione, come avete, ancora una
volta, ampiamente dimostrato in questo
comunicato.
« […]Ancora più gravi le dichiarazioni dello stesso Vadala’, sullo stato
della Scuola Media “V. Bachelet”: quest’ultimo insiste nel descrivere
situazioni non supportate da adeguata documentazione tecnica, e, infatti, con
l’occasione, l’Amministrazione Comunale in carica informa la cittadinanza che è
già stato avviato l’iter amministrativo per la ristrutturazione dell’edificio
scolastico, avendo ormai l’intera copertura finanziaria per la realizzazione
del progetto esecutivo […] ».
Di quale documentazione tecnica
parli? Ti ricordo che ho prodotto un accesso agli atti e ho avuto modo e
occasione di visionare tutta la documentazione tecnica inerente la scuola.
Potresti cortesemente produrre le seguenti documentazioni: Certificato di
agibilita’ dell’edificio e Certificato di conformità strutturale. Io tra i vari
documenti non li ho trovati. Puo’ darsi non abbia visionato l’intera
documentazione perche’ vi è qualche faldone nascosto. Probabilmente sarà stato
qualche burlone con spiccato senso dell’ umorismo a nasconderlo.
Nell’integrazione alla relazione di
calcolo strutturale dell’adeguamento sismico il tecnico afferma “si è considerato un calcestruzzo di classe
Rbk 200 come quello delle strutture esistenti”, senza specificare come e’
stata stabilita la classe del calcestruzzo e sulla base di cosa.
Questo significa che la classe del
calcestruzzo e’ stata fissata in modo arbitrario e ipotetico senza alcuna prova
e alcuna certificazione che supportasse questa scelta.
Hai ragione Sindaco sono gravissime
le mie affermazioni. Sono talmente gravi che in diverse scuole dell’interland
reggino si sono effettuati i carotaggi nonostante la documentazione fosse
perfetta, senza sbavatura alcuna e completa di tutte le certificazioni. Sai
perché si è deciso di andare a fondo? Per due motivi:
- Perché in molte opere pubbliche degli
anni ’80/’90 il calcestruzzo era fortemente depotenziato;
- Per il Senso di responsabilità,
che deve pervadere ogni azione amministrativa, nei confronti di padri e madri
che fanno parte di una comunità e che hanno diritto di sapere in quale genere
di edificio mandano i loro figli a scuola.
Caro Sindaco e’ gravissimo, e non
grave, che il Primo cittadino di un Comune e l’amministrazione tutta abbia più
a cuore “la copertura finanziaria” di un progetto
che la SALUTE PUBBLICA e la SICUREZZA STRUTTURALE
di un edificio fatiscente, che dovrà ospitare per diverse ore al giorno i
nostri ragazzi.
Per quale oscuro motivo non si vuole
stabilire in modo certo, e cioè con i carotaggi, che classe di calcestruzzo è
presente negli elementi strutturali di questa scuola?
Ti specifico che se il calcestruzzo
dovesse avere un RcK inferiore al 200 anche l’adeguamento già eseguito non
andrebbe piu’ bene.
« […]Il Sindaco, in conclusione: “Con l’iniziativa di venerdì sera è stato
superato il limite, con rammarico prendo atto che sono stati raggiunti livelli
veramente bassi per il nostro Paese, offrendo anche ai turisti, ancora presenti
a Condofuri, uno spettacolo indecoroso” […] ».
L’ unico indecoroso spettacolo è
stato fornito dalle buche presenti in buona parte delle strade del paese, dall’ acqua che in alcune zone è arrivata a
singhiozzo e dalla spazzatura che in talune zone periferiche, anche li erano
presenti turisti, veniva prelevata una tantum.
Ritengo che il limite, se di limite
di decenza bisogna parlare, a superarlo siete stati proprio voi.
Come mai i ragazzi di Look Around
You fin quando vi hanno dato l’opportunita’ di fare un dibattito pubblico con
le stesse regole del nostro erano “EROI” e oggi invece “TRADITORI DELLA
PATRIA”? Anzi i termini utilizzati nei confronti del moderatore da parte di
alcuni amministratori sono stati molto molto pesanti. Abbiate il coraggio di
dire pubblicamente quali epiteti avete utilizzato nei suoi confronti solo per
averci concesso il diritto di parola? VERGOGNATEVI
Vi ricordo che in democrazia il
confronto, la libertà di opinione e di espressione sono la regola.
Se da parte mia vi sono state
ingiurie, diffamazioni e accuse false QUERELATEMI.
Specifico anche, dato che in qualche
post si precisa non vi fosse contraddittorio alcuno, che quella sera tra il
pubblico era presente il Presidente del Consiglio che è intervenuto nella
discussione.
Ma mi spingo oltre. Chiedo a quei “ragazzacci” di Look Around You di
organizzare un’incontro pubblico con la maggioranza in tempi brevi.
Vorrei anche sapere perché non mi
avete menzionato per il P.S.A.? Ho tanto parlato anche di quello. Si è
discusso, ed è tema trattato in diverse testate giornalistiche locali,
dell’aggiudicazione poco ortodossa della progettazione.
Si è discusso dei tempi biblici, sei
anni e mezzo più un anno ulteriore di proroga dato un mese fa circa.
Si è discusso delle determinazioni
che avevate detto di prendere se entro luglio non fosse terminato l’iter del
P.S.A..
Si è discusso delle dichiarazioni
fatte, in pubblica piazza, dal Sindaco che annunciava l’uscita del Comune di
Condofuri dal P.S.A. , salvo poi fare avanzata russa e ritirata spagnola perchè
erano cambiati gli “ordini di scuderia”.
Sia ben chiaro che quando porto
avanti tematiche quali la sicurezza strutturale della scuola media V. Bachelet
o l’uscita dal P.S.A. lo faccio solo ed esclusivamente nell’interesse del mio
paese e dei miei concittadini e a tutela del bene comune, svincolato da
qualsivoglia logica di partito, non ho appartenenza partitica alcuna, e di
personale interesse. IO POSSO DIRLO
0 Commenti